STEP 1
広告アカウントを連携
初回のみ。Google Ads / LINEヤフー広告 を、読み取り権限のみで安全に連携(MCC 対応)。
連携イメージ
画面イメージ: Google 広告・LINEヤフー広告の実績サマリーと、AI が生成した考察レポートの例。
Google 広告・LINEヤフー広告のデータを AI が分析。
KPI 解説と改善提案まで含めたレポートを自動生成します。
成果を保証するものではなく、広告データから考察・判断材料・次の打ち手を整理する分析支援AIです。
OVERVIEW
図: Google Ads と LINEヤフー広告のデータを ThinkAd の AI が分析し、考察レポート(Google ドキュメント)と数表・グラフ(Google スプレッドシート)を出力する流れ。
Google Ads / LINEヤフー広告を連携するだけ。毎月の CSV ダウンロードとマージ作業がなくなります(MCC 対応)。
クライアントごとの KPI や優先順位を反映し、数値変動の原因と改善提案まで生成します。
本文は Google ドキュメント、数表とグラフは Google スプレッドシートに自動生成。共有リンクを送るだけで、月次の提出が完了します。
PROBLEM
レポート作成の工数だけでなく、考察品質と再現性に関する課題に正面から向き合う。
同じ数字でも、書き手によって考察の深さが変わる。品質が属人化する。
要約は得意でも、断定的な誤認や浅い因果づけが残り、そのまま出せない。
複数アカウント・複数媒体の CSV をマージし、Excel を整える作業が毎月続く。
数字の意味と次の打ち手まで言語化する時間が、毎月取れない。
マネージャーが毎月赤入れし直す。教育価値は高いが、負荷が大きい。
指名と非指名は CTR・CVR・CPA が大きく異なる。混ぜると成果を誤認する。
HOW IT WORKS
初回のみ、連携と KPI・文体などの基本設定。
以降は毎月、期間を選んで待つだけ。
STEP 1
初回のみ。Google Ads / LINEヤフー広告 を、読み取り権限のみで安全に連携(MCC 対応)。
連携イメージ
STEP 2
アカウントと期間を選んで生成するだけ。クライアント別の文体・観点は「著者スタイル」として保存済み。
操作イメージ
STEP 3
要因分析から次の打ち手まで言語化し、Google ドキュメント / Google スプレッドシートに自動出力。そのまま共有できる形で。
出力イメージ
FEATURES
OAuth 2.0 で安全に連携し、 複数アカウントのデータを Inngest による定期ジョブで取得。 多次元での分析が可能。

OAuth 2.0 で安全に連携し、複数アカウントのデータを Inngest による定期ジョブで取得。多次元での分析が可能。

汎用 AI に「データを投げて要約させる」のではなく、 広告運用の判断ロジックを実装した上で考察を組み立てる。 属人的になりがちな考察を、KPI と運用ロジックに沿って再現性のある形に調整。
汎用 AI に「データを投げて要約させる」のではなく、広告運用の判断ロジックを実装した上で考察を組み立てる。属人的になりがちな考察を、KPI と運用ロジックに沿って再現性のある形に調整。
分析結果は Markdown から変換して Google ドキュメントへ出力。 Google スプレッドシートに集計データとグラフも自動作成し、 共有リンクが発行される。
分析結果は Markdown から変換して Google ドキュメントへ出力。Google スプレッドシートに集計データとグラフも自動作成し、共有リンクが発行される。
USE CASES

FOR
毎月のレポート作成にかかるコストを削減。次の打ち手の言語化に集中できる。

FOR
品質向上により、部下の添削負担を削減。組織の当たり前品質を向上させられる。

FOR
顧客満足度の向上により、解約率を低減。さらに空いた時間で追加提案も可能になる。
COMPARISON
判断・制御ロジックで生成01分析の深さ
ThinkAd
「頭痛 治し方」など、来院に直結しにくい情報収集系クエリが多く含まれています。
全文
Google広告検索の検索用語データから、コスト上位クエリを確認すると「頭痛 治し方」(866円)、「過敏性腸症候群 とは」(650円)、「頭痛 原因」(634円)など、鍼灸院への来院に直結しにくい情報収集系クエリが多く含まれています。
一方、「(地域名) 鍼灸院」(812円、6クリック)、「(地域名) 鍼治療」(723円、5クリック)など地名と鍼灸を組み合わせたクエリは来院意図が明確であるものの、獲得に至っていない状況です。
汎用AI
検索語句を精査し、成果に結びついていない配信を見直すことが推奨されます。
全文
動的検索キャンペーンではGoogle広告19,747円、Yahoo!広告14,338円を消費しましたが、いずれも獲得0件でした。検索語句を精査し、成果に結びついていない配信を見直すことが推奨されます。
02判断の違い
ThinkAd
「A01_指名」の日予算を4,000円から6,500円に増額(+43,391円)、1週間ごとに確認して微調整。
全文
提案1:予算配分の最適化
背景:Google広告検索 CP「A01_指名」CPA 1,917円(前月 2,599円)/予算損失IS 35.36%、CP「B01_資格×大学」CPA 24,933円(前月 19,718円)/ご利用金額 174,530円
施策内容:CP「A01_指名」の日予算を現在の4,000円から6,500円に増額(+43,391円)、CP「B01_資格×大学」を5,600円から4,000円に減額(-52,359円)、1週間ごとに獲得数とCPAを確認して微調整
汎用AI
低効率なキャンペーンの予算削減と、高効率なキャンペーンへの配分強化が検討できます。
全文
「A01_指名」はCPA1,917円と良好ですが、「B01_資格×大学」はCPA24,933円となっています。キャンペーン間の獲得効率には大きな差があり、低効率なキャンペーンの予算削減と、高効率なキャンペーンへの配分強化が検討できます。
03改善案の具体性
ThinkAd
Google広告検索に「(社名) 問い合わせ」などを完全一致・フレーズ一致で追加。
全文
提案2:Yahoo!検索広告の好調キーワード横展開
背景:Yahoo!広告検索 CP「A01_指名_再構成」獲得数6件/獲得単価6,492円と高効率だが、Google検索にない検索クエリが存在
施策内容:Google広告検索 CP「A01_指名_再構成」に以下のキーワード追加完全一致:「(社名) 問い合わせ」「(社名) 株式 会社」 フレーズ一致:「(社名) 安全性」
汎用AI
媒体間の効率差を踏まえ、キーワードや広告文の最適化を進めることが推奨されます。
全文
Yahoo!検索広告の指名キャンペーンでは、前月1件から6件へ獲得が増加し、CPAは6,492円に改善しました。一方、Google検索広告ではCPAが12,021円となっています。媒体間の効率差を踏まえ、キーワードや広告文の最適化を進めることが推奨されます。
考察文は検証で実際に生成された文章(抜粋)。社名・地域名は伏せています。
SECURITY
分析・レポート生成に特化。広告配信設定の変更操作はそもそも実装されていない。
Google・LINEヤフー公式の認可フローでトークンのみ管理。パスワード保管なし。
OAuth トークンは IV + tag 付きで暗号化して DB 保存。NextAuth v5 採用。
ThinkAd は広告アカウントの分析・レポート生成に特化しており、
広告配信設定を自動変更するツールではありません。
予算変更、入札変更、広告停止などの操作は一切行いません。
PRICING
¥40,000/月
1アカウント・媒体あたり約¥3,333/月
税別 / 月次自動更新
¥120,000/月
1アカウント・媒体あたり約¥2,500/月
税別 / 月次自動更新
¥180,000/月
1アカウント・媒体あたり約¥2,000/月
税別 / 月次自動更新
※ レポート生成は 1 アカウント・媒体あたり 月 1 本までです。
※ 週次レポートオプション:月額料金の 25% 追加で、月次レポート 1 本に加えて週次レポート 4 本を生成できます。
無料トライアル
考察1本を1回無料
無料トライアルは、導入検討を目的としたお試し利用に限ります。
FAQ
KPI と運用ロジックに沿った考察が、
あなたの代理店業務でどう動くか